Avatar

[nesh]

Bon, personne n'a encore parlé d'Avatar, de James Cameron. C'est scandaleux ! (Ah me*rde, c'est moi qui suis censée animer cette section?)
Bon bref, quand même, si y a un film dont il faut parler dans la partie ciné de F2D, c'est bien celui-là.


Mais quelle horrible affiche !!!!  


Perso, grande admiratrice de James Cameron devant l'éternel, j'attendais un film de ce monsieur depuis 12 ans. Le résultat est à la hauteur de mes espérances. J'suis fan (sans compter qu'il y a des personnages tout bleu avec des museau de chat, c'est le pied !) Et c'est encore meilleur la deuxième fois. Bref, si vous ne l'avez pas encore vu,(serait-ce possible?) GO, GO, GO !

En ce qui concerne la technique, un tout petit peu déçue par la 3D (c'était ma première fois) lors de la première vision car le système des lunettes bouffe vraiment la luminosité. J'ai été plus convaincue à la re-vision dans un autre cinéma (lanterne peut-être plus puissante?). Beau boulot sur les sous-titrages si vous allez le voir en VO (les traductions sont intégrées dans la profondeur).
Par contre, il a fallu débourser ! Les cinés s'embêtent pas à 12,80 la place (sans compter le prix du parking!)...Mais bon, pour un petit réalisateur indépendant dans le besoin, qu'est-ce qu'on ferait pas !


Et vous qu'est-ce que vous en avez pensé, aussi bien d'un point de vue esthétique (on est quand même sur un forum de graphiste  ) que de l'utilisation de la 3D ?

[aJa]

Ben moi je l'ai pas vu ^^
Mais c'est vrai que tu ne peux pas être très objective avec tous ces chat bleu 

[bass]

Graphiquement très puissant, mais l'histoire est quand même a chier. J'ai pu lire et ensuite approuvé que cette histoire est un remake de pocahontas version 3D.

niveau lunette 3D j'ai eu un petit temps d'adaptation car j'ai déjà besoin d'une paire de lunette, donc double paire de lunette pas vraiment pratique  

[Virage]

en dehors d'un tres bel esthetisme, pas du tout aimé ce film ... scenario tres plat --' et assez ininteressant ... loin de meriter le buzz qu'on fait autour ...

scenario fait en 2 semaines ... il avait 12 ans pour en faire un bon ^^
multitude d'idées piquées dans d'autre histoires, message de fond traité et retraité


et le manque de lumiere ne vient pas du projo mais des lunettes directement ^^ le filtre est gris et ça bouffe toute les couleurs ... (vu le prix qu'on paye en plus c'est du vol --' )
en plus, la 3D est pas terrible xD impressions de profondeur le plus present sur les sous-titres xD
j'ai preferé l'effet dans Monstres contre Aliens ou encore La-haut (même si pour lui, la 2D est carrement plus belle avec de tres beaux tableaux lors de la vie en accelerée du vieux ^^ )

si on veut vraiment le voir, il vaut mieux le voir en 2D ^^

[nesh]

Pour ce qui est de l'histoire sois-disant simpliste, je ne suis pas d'accord : c'est un compte donc il y a forcément des aspects qui nous paraissent familiers. Apprentissage, quête, etc...
Le concept de l'avatar est quand même original, les Na'vis sont superbes (en plus dêtre tout bleu et avec un museau de félin )...certaines scènes sont tout simplement magiques (bandes de cyniques !!! )
Je reconnais que certains persos secondaires auraient pu être approfondis. Disons que si le film avait fait 1h de plus, ça m'aurait pas dérangé. 

Pour revenir à la perte de luminosité, c'est vrai que les lunettes 3D font très "lunettes de soleil", ça n'empêche que si la luminosité sur l'écran est plus grande (lanterne du projecteur + puissante donc), c'est moins gênant. Le manque de luminosité peut donc bien venir du projo si la lampe xénon est "fatiguée". Il existe aussi des écrans spéciaux "métallisés" qui permettent d'afficher une luminosité supérieure, donc selon le cinéma où on va, la projection peut-être très différente.

[chth]

Le manque de luminosité m'a pas frappé ... j'étais peut être dans une bonne salle ... (CGR)

Cela dit j'ai quand même trouvé la 3D fatigante pour les yeux, en particulier pendant les scènes d'action.
J'avais l'impression que les mouvements rapides devenaient complètement flou et que l'effet 3D était atténué.

Résultat : Une bonne migraine à la sortie. 
Ça m'avait fait le même effet pour l'Age de Glace 3 (en 3D aussi)

A part ça, j'ai trouvé le film magnifique , un monde bien original avec des bêtes bien foutues et un style super pour les Na'vi. 
C'est, je pense, LA raison d'aller le voir (en 2D  )


Sinon j'ai trouvé le scénar très banal (même si bien foutu), j'ai pensé à un pocahontas en 3D comme bass...
Et les persos sont bateaux ... aucune personnalité... Aucune psychologie et un personnage principal au comportement étrange au début du film : un militaire qui s'en tape des ordres, et qui fou le bordel comme un gamins dès qu'il est dans son avatar... il est à l'armé non ?
Et je parle pas de l'histoire d'amour qu'on devine dès la rencontre (d'ailleur on devine tout le scénar dès la rencontre ^^).

J'suis dur mais au final j'ai passé un bon moment 
Le monde que nous pond James est très beaux, très poétique...

Sinon j'ai lu un article très intéressant sur Avatar : http://melanine.org/article.php3?id_article=370
Très discutable aussi ^^

[Maki-Maki]

Ce film est tout simplement devenu ma bible de chevet ! Une claque phénoménale pour les yeux... Il est vrais que certains puristes peuvent lui trouver quelques défauts (scénario, action prévisible)...mais si on dé-serre les fesses deux minutes et qu'on se laisse emporter par la magie de l'univers (même s'il peut être repris) ce film est un petit bijou millimétré absolument fantastique ! A voir plusieurs fois car extrêmement riche graphiquement...

[Maki-Maki]

Sinon je vous conseille de tester en version 3D IMax !

[bass]

On peut être puriste et avoir le cul relâché 

[nesh]

Sinon je vous conseille de tester en version 3D IMax !

Chanceux va! Encore faut-il habiter pas loin de Marne-la-vallée !

[Rémi]

Sinon je vous conseille de tester en version 3D IMax !

Je l'ai vu en 2D puis en 3D, j'ai pas trop apprécié la 3D, déjà le film est long et il faut supporter les lunettes quand on est pas habitué.
Mais graphiquement ça n'apporte pas tant que ça, le film est déjà somptueux en 2D... mais sans la gêne des lunettes

[Lulie Chap]

voilà, suite au bon endroit, Nesh ! 

oui, alors le 2e avatar, celui du 2e caisson de connexion, le jeune scientifique, tu vois ?
eh bé il est mort au combat son avatar, mais pas son corps humain,
quid de son corps humain ?

 


bon, réponse à Bass :

- yes tu as raison, ya des similitudes : l'arbre sacré, la fille en symbiose avec la nature, les colons destructeurs bornés, l'histoire d'amour

mais ça s'arrête là, car Avatar va beaucoup plus loin, et totalement autrement

les différences :
- là, c'est Jake qui va rester, car il ressent combien c'est mieux de vivre sur une planète où la nature est préservée et où la vie garde une valeur sacrée

(poca selon les films est soit plaquée, soit ramenée à Londres comme un cageot, où elle finit pas top)
 
- donc, la morale chez poca est que l'avenir est à la civilisation / chez Avatar, l'avenir est au respect de la nature et de la vie, thème récurent chez Cameron

- les femmes : chez poca, elles sont inexistantes ou mortes et vieilles, ou bonne à b... ce en quoi elles sont un enjeu de rivalité entre les mecs bof, connerie habituelle

/ sur Avatar, elles sont guerrières, devineresses, chercheuse d'élite, pilote d'hélicoptère et détiennent un rôle clé sur l'issue des évènements
autrement dit rien à voir

- le héros : Jake est militaire comme le capitaine John Smith
comme lui il renie sa mission, mais il va plus loin, il transgresse les codes car ils sont insensés
ce n'est pas pour rien si son corps humain est handicapé, c'est une image de la civilisation actuelle où l'intellect pallie la vie du corps au risque d'en dénier la liberté de la vie naturelle qui y siège en premier

ce film est magnifique, il a parlé profondément à des millions de gens
et c'est tant mieux
biz Bass

[nesh]

[spoiler]

oui, alors le 2e avatar, celui du 2e caisson de connexion, le jeune scientifique, tu vois ?

Alors il me semble d'après mes souvenirs que ce jeune personnage répondant au nom de Norm se fait tirer dessus (son avatar meurt-il? meurt-il pas?) lors de la bataille finale. Du coup on le voit sortir de son caisson (en tant qu'humain), un peu amoché mais bien vivant. Mais même si on le voit survivre, tu as raison, qu'advient-il de lui après cela? Peut-être a-t-il pris un masque à oxygène et est allé faire une balade dans la forêt...? En tout cas, il n'est pas avec Jake lors de la scène finale (en même temps, il ferait un peu tâche...)

[/spoiler]

[Ludimie]

[spoiler aussi]

Ha Il me semble me souvenir qu'on le voit, ce scientifique, quand les autres humains sont renvoyés chez eux vers la fin, pourtant. Même que ça avait déclenché un débat entre ma sœur et moi, parce qu'on était persuadées d'avoir vu, sur la même scène, son avatar à lui (celui qui se fait tirer dessus) debout en arrière plan, à un très court moment.

Chose impossible donc, puisque outre le fait que le machin se soit fait dézinguer, même s'ils avaient réussi à le réparer/soigner, seul le scientifique en question pouvait l'habiter... Et là, il était en humain, avec son masque et tout, à surveiller que ses chers compatriotes prennent bien le chemin du retour.

On a fini par se dire que ça devait juste être un autre avatar qu'ils avaient bêtement habillé pareil, histoire de clore l'affaire.
Mais en tout cas, le petit scientifique, on le revoit bien à ce moment là, j'en suis sûre à 99% 

[/spoiler aussi]



(Et sinon après avoir vu le film, ça m'a fait plus penser à Atlantide, de Disney, qu'à Pocahontas...  )

[bass]

Hein quoi ? j'ai dit un truc qui fallait pas ?

ben c'est James lui même qui a dit qu'il c'était un peu inspiré de Poca machin et d'un bouquin dont je ne me rappel plus le titre et n'y le non de l'auteur 

Je confirme que l'histoire ne m'a pas transcendé, J'ai juste aimer l'univers graphique de Pandora avec ses habitants a 2 ou a 4 pattes, cela reste juste mon avis perso et vous avez le droit d'aimer cette histoire un peu cucul 

Mais bon peut être que la suite sera plus élaboré au niveau scénar   

[Tiportois]

Juste sublime
J'espère qu'ils ne vont pas faire une suite bâclée en 1 année...

[nesh]

c'est pas le genre du bonhomme ! 

[Rémi]

à l'inverse alors... j'espere ne pas attendre douze ans pour voir la suite !

[Lulie Chap]

merci Nesh et Ludimie pour l'info sur le deuxième avatar...
bon reste 1% de doute tout de même...
 
euh... Bass, no problem mon chou
c'est quoi une histoire cucul ?

sans blague, c'est une vraie question
la définition du cucul (et de son évitement)
étant en lien direct celle du bon bon goût
ça paraît important...
 

[bass]

En 2 clic 

'Cucul' (ou 'cucu') est un simple redoublement enfantin de 'cul', sans qu'on sache vraiment pourquoi il est devenu un adjectif synonyme de niais ou ridicule.
Pour une raison tout aussi incertaine, on lui a accroché un substantif féminin supposé l'intensifier, comme dans "cucul la praline", "cucul la fraise" ou bien "cucul la rainette", par exemple. 

Cette expression date de la première moitié du XXe siècle. Colette, en 1933, employait 'cucu'.

Certains prétendent que ce qualificatif vient des Seychelles, à Praslin, où on trouve une grosse noix de coco à la forme très suggestive qu'on appelle le "coco-fesses" ().
'Fesses' et 'Praslin' auraient donné cucul la praline.
C'est probablement une galéjade, d'autant plus que le lien entre cette noix et 'niais' ou 'ridicule' n'est pas très facile à établir.


Mais cela reste juste mon avis sur l'histoire