par rapport à quelques remarques
je trouve que l'important dans une identité c'est surtout qu'elle exprime quelque chose de propre au graphiste, à sa technique et à sont "univers".
et qu'à part la visibilité et la lisibilité, il n'y a pas de règle en matière d'image commerciale.
@ Bass. que tu souhaites rester dans le classique (sobriété, pureté) ça me semble plutôt normal puisque jusqu'à présent ta démarche a été plus technique que artistique.
tes nombreux exercices t'ont fait progressé à un tel point que tu es devenu un exemple en-soi de l'intérêt de l'existence d'un forum comme F2D sur un plan pédagogique (ton parcourt est tout bonnement admirable et je ne dois pas être le premier à te le dire). mais presque aucune de tes productions ne sont propres à toi. d'où, pour moi, ta difficulté à trouver ce qui te représente et d'où ton choix d'aller vers le sobre et l'épuré. un bon choix, probablement, étant donné ces circonstances. tu auras tout le loisir de mieux définir ton identité graphique par la suite lorsque tu auras accumulé plus de créations grâce à ton taff professionnel. d'ailleurs j'en profite pour te souhaiter que ça marche, ton affaire.
pour takk c'est différent puisque il a toujours opté pour une démarche particulière. tout chez lui est axé vers la recherche d'un style et d'un univers propre. alors une ID sobre et épurée, dans son cas, ce n'est pas très cohérent (et là je rejoins arthur). dans le sens où s'identifier - je suis "là" et je suis "ça" - donc s'affirmer, en se censurant et en se conformant, c'est plutôt contradictoire.
@ takk: pour revenir une fois de plus sur ton essai, le coup de l'oeil unique élément du visage, je le trouve bon (je le verrais par contre plus centré par rapport au visage).
faire focaliser sur un oeil quand il s'agit d'exprimer un rapport à l'image (puisque l'identité graphique c'est avant tout, il me semble, l'expression d'une relation à l'image), je trouve ça "bien vu" (waaa!!). ç'est décalé, ça perturbe - sans être glauque - et ça peut mener loin dans la reflexion: mise en abîme du dispositif du spectacle, soulignage de la condition de sous-motricité du spectateur, métaphore des appareils de prise de vue...
sans compter une puissance d'évocation d'images fortes issues de notre mémoire collective: l'oeil d'Horus, le cyclope, l'oeil divin, l'imagerie actuelle issue de matrix, silent hill effectivement... et puis il y a la dimension surréaliste, les références à magritte et à dali qu'on peut éventuellement y reconnaître... c'est à la fois inscrit dans l'histoire et dans l'air du temps.
bref. ça parle aux sens, à la logique, aux souvenirs, à l'imaginaire... c'est idéal
peut être que ce n'est pas cette compo que tu souhaiterais comme ID finalement mais ce serait dommage de la laisser tomber en tous cas.
c'est 174 958 Messages et 7 396 Membres.
Inscrivez-vous
