Choisir un appareil photo

[Takk]

http://www.clubic.com/article-33930-1-comment-choisir-son-appareil-photo-numerique.html

Un article qu j'ai trouvé interessant trouvé sur Clubic. Au cas ou des gens aurait le meme souci que mwa

ps : par contre je ne sais pas si il est fiable. Si des pros peuvent comfirmer )

[Ludo]

houla, je voulais le lire, mais 11 pages, euhhhh   

ben j'ai envie de dire, dans tous ce foutraque de 15 000 modèles différent, la première chose à définir, c'est quels sont tes besoins, tes envies, vers ou t'as envie d'aller, quel type de photos, et aussi...

le sous !!!!!!!!!!! 

[Tuck]

Hélas, c'est pas 11.. mais 17 pages !

Mais il est assez chouette cet article.
Pour choisir entre Compact (moins cher et petit), Bridge (plus cher et plus complet), Reflex (encore plus cher, plus encombrant et plus plus complet).

En résumé il y a :
Les principales caractéristiques d'un compact :

• Simplicité
• Discrétion
• Polyvalence

Ses limites : il peut pas tout faire surtout quand la lumière fait défaut...

Les principales caractéristiques d'un bridge :

• Viseur électronique
• Corpulence
• Zoom important
• Modes avancés
• Nombreuses commandes externes
• Améliorables au moyen de nombreux compléments optiques et accessoires

Ses limites : il est plus gros qu'un compact et moins polyvalent qu'un Reflex pour lequel on peut changer l'optique.

Les principales caractéristiques d'un reflex :

• La visée à reflex, à travers l'objectif
• Des objectifs interchangeables et spécialisés
• La possibilité de débrayer tous les automatismes
• Le confort de prise en main.
• La possibilité d'améliorer les performances au moyen d'un large panel d'accessoires.
• Un « grand » capteur

Ses limites : il est encore plus gros et plus cher...

Mais on peut directement aller sur le bon tableau de synthèse page 17....

C'est un avis d'amateur, hein... 
Et Takk, il t'a apporté beaucoup de sous le père noël ?....
 

[Takk]

quelques sous oui

Demain je file m'acheter mon bridge mais je connais pas de reference par rappot a ce que je cherche. C'est à dire

- Batterie
- Le moins de flou possible  avec peu de lumière (je hais le flash)
- Possiilité de régler l'appareil afin de pouvoir gérer le flou et mettre en valeur ce que je veux photographier.
- après l'histoire du zoom ca m'importe pas des masses en fait car je l'utilise jamais.
Vous connaitriez une reference ? 

A force de consulter des sites je vois canon revenir souvent en matière d'appareil ainsi que panasonic 

[Tuck]

moi j'ai vécu une grand ehistoire d'amour avec les FZ8 de ches Panasonic.
 
La génération d'après s'appelle DMC FZ18, mais je connais pas la suivante.
Pana est nickel pour l'ergonomie et l'optique (avec en prime un stabilisateur pas trop dégueu pour t'éviter de flouter tout... même si il tient pas forcément les 4 grammes par litre...).

Je ne connais pas Canon pour les Bridge, mais pour les Reflex ils reste une sacrée référence.

Tu nous montreras les résultats après, dis Takk ?...
 

[Takk]

je me suis pris un reflex, c'etait moins cher qu'un bridge et jme suis laissé convaincre par un Canon a200 qui me convient bien je vous montrerais les photos quand j'aurais l'occase d'en faire mais je ne trouve pas de sujet pour le moment 

[Takk]

premiere photo avec mon reflex (premiere photo potable dirais je) quoique mechamment retouché

je pense partir un peu en ballade poour trouver des choses a photographier qui me touchent ^^

[Ludo]

Bon j'ai trainé, et je reviens trop tard 
Reflex --> A200 ? moi pas comprendre,
j'ai envie de dire que dans tout les cas, les bridges ca sert à rien 

Soit on veut s'amuser et pas se faire chier et on prend un compact,
soit on est prêt à se faire chier pour pousser, et on prend un reflex

dans tout les cas, amuse toi bien 

[Tuck]

soit on est prêt à se faire chier pour pousser, et on prend un reflex

c'est pas faux, mais on peut avoir envie de se faire chier avec un capteur plus efficace que celui d'un compact et ne pas avoir envie de se trimbaler un kilo de matos dans un sac à dos ou en travers du cou...
 
Mais t'as raison que pour du résultat quelle que soit les conditions de lumière, rien ne vaut un reflex (avec son pied...)
 

[Ludo]

oui, je sais, j'exagère un peu
pas de soucis avec les bridges en soit, mais je trouve quand même que c'est dommage.
Un bridge tient pas dans la poche, et à partir de là, un petit reflex, avec un seul caillou aura ma préférence

De base j'ai un 350D avec un 28mm 2.8, et ca prend pas plus de place 
(après avec le reste, maintenant ca prend)

[Ludo]

Pana est nickel pour l'ergonomie et l'optique (avec en prime un stabilisateur pas trop dégueu pour t'éviter de flouter tout... même si il tient pas forcément les 4 grammes par litre...).

Juste attention avec les stabilisateurs, ca rattrape le flou de bougé du photographe (dans une certaine mesure hein), mais si le sujet bouge, ça rattrape rien du tout hein,
donc en faible luminosité, avec un temps de pose long, sur un sujet non statique, le flou il sera la quand même

[Tuck]

c'est tout à fait juste... mais moi je prends que des paysages qui ne bougent plus depuis fort longtemps et le soucis c'est plus mes tremblements d'alcoolique patenté !!
 
Mais mon Bridge il tient dans la poche (même si ça reste inélégant au possible !)....
J'aime bien relancer le Troll, moi aussi....
 

[Ludo]

Ah non hein, je parle de poche, pas un truc pour mettre 10 kg de pommes de terre dedans 

[Tuck]

comment que tu éxagères, tout de suite, toi !!!
C'est une poche de veste (mais je perds en élégance, certes...)
 
eh ! j'ai découvert que Panasonic ils avaient un nouveau format en tête : le Micro 4/3.
C'est quoi ce bigntz ?... Ca va relancer un nouveau Troll entre compact, bridge, reflex et micro !!!